Petites annoncesPremier bâtiment industriel à énergie positive à Grenoble
Pascal B. 26 nov 2007 - 01:44 Lu 5 965
Pour la première fois en France, la société GEG (Gaz Electricité Grenoble) producteur, distributeur et fournisseur d’énergie vient de faire réaliser un bâtiment industriel à énergie positive et un second à haute efficacité énergétique.Le premier, d’une surface de 700 m2, abrite des ateliers. L’autre fait 900 m2 et est un bâtiment tertiaire : il accueille le pôle médical de GEG, son comité d’entreprise, les syndicats, le restaurant d’entreprise, les service de l’éclairage public et de la qualité.
Pour construire ces deux bâtiments, de nombreuses solutions ont été mises en œuvre : isolation et ressources naturelles, énergies renouvelables... par exemple :
- pour le chauffage, il est fait appel à des chaudières gaz à haut rendement ainsi qu’à une petite centrale de cogénération permettant une production d’électicité injectée sur le réseau de distribution,
- le confort d’été passe notamment par des sur-toitures ventilées, une végétalisation des terrasses, des protections solaires adaptées à l’orientation des bureaux. Le rafraîchissement des bureaux se fait par utilisation des frigories de la nappe phréatique,
- de nombreux panneaux photovoltaïques ont été installés en toitures et auvents : les 1145 m2 installés sur les deux bâtiments devraient produire annuellement 110 000 kWh.
Pour en savoir plus sur ces deux bâtiments :
www.geg.fr/index.php/cms/911/Dossiers-de-presse
commentaires (2)
Premier bâtiment ceci, premier bâtiment cela ... C'est fou le mombre de premiers qu'il y a en ce moment !
Je crains que toutes ces dénominations (HQE, basse consommation, passive, à énergie positive, ...) ne disent que peu de chose dans la pratique au français moyen. Hormis le terme HQE, qui à force de vouloir resté "ouvert" finit à mon sens par n'être qu'un vaste songe creux permettant de justifier n'importe quoi et son contraire, toutes les autres peuvent être qualifiés au moyen d'un chiffre simple qui est la consommation d'énergie primaire exprimée en kWh/m2.an. Mais faudrait-il qu'au delà de vagues formules commerciales, les auteurs aient l'honnêteté de le publier, ... lorsqu'ils le connaissent ! En attendant, le terme de "construction à énergie positive" ne veut pas dire grand-chose. Une telle construction devrait avant toute chose être une construction présentant la consommation d'énergie la plus faible possible (type maison passive), les capteurs photovoltaiques n'étant là que comme appoint pour passer le cap du "zéro consommation" apportée de l'extérieur et non une usine à gaz destiner à compenser une mauvaise conception du bâtiment. Il ne suffit pas de présenter un bon bilan. Encore faut-il justifier qu'il a été atteint de la manière la plus écologique possible.Or où est l'écologie lorsque pour compenser une consommation d'énergie qu'on aurait pu éviter, il faut fabriquer de nouveau outils qui ont eux-mêmes un coût énergétique non négligeable ?
je suis completement d'accord et de surcroit non seulement revoir les conceptions des batiments mais egalement leur cout qui devrait etre compense par l'economie d'energie et non des subventions
jd